JORGE GOSMA.

LUSA

És burro ou fazes-te?

           Ter coragem é, para mim, a principal virtude que um indivíduo deve possuir para poder aspirar a ser tido como um árbitro de futebol credível, para além dos conhecimentos técnicos exigidos. Deve possuir outras mas, esta, é fundamental.

           O desempenho de Jorge Gomes (e da sua equipa) no encontro de ontem entre leões e dragões, foi tudo menos corajoso e o árbitro portuense esbanjou uma boa oportunidade para demonstrar que o epípeto de cobarde não lhe assenta como um sapato bem ajustado à medida do pé que o calça.

           Justifico.

           A campanha de que se encarregaram os media, a que até se juntou um comissário responsável pelas forças de segurança, fazendo massivos apelos no sentido de envolver o regresso de João Moutinho ao clube que representou durante dez anos num clima de coação psicológica capaz de limitar as suas excepcionais capacidades, acabou por condicionar mais a isenção e autonomia de decisão do árbitro da partida do que o médio portista.

           Incapaz de se alhear da pressão que levou para o relvado, as decisões foram sendo tomadas a partir dos ouvidos e não do cérebro, cedo denunciando que não estava ali para ser imparcial. Por isso, a dualidade de avaliação das faltas, foi escandalosamente permissiva nas sucessivas entradas violentas sobre João Moutinho, contemporizando com uma hipótese plausível de premeditada acção para o excluir, à força, da partida. Por outro lado, deixava-se influenciar facilmente marcando as "faltas inteligentes" bem ensaiadas em Alcochete quando elas pudessem ser cometidas aos jogadores do Porto e "fechando" os olhos se acontecesse o contrário.

           Na validação errónea do golo de Valdès a culpa não lhe pode ser assacada. Até ao liner são reconhecidas atenuantes num lance que, no estádio, é muito difícil de ver. Mas, in dubio pro reo, e Maicon, sendo agora réu, está inocente. O golo foi falso.

            Na expulsão do "ingénuo" central do FC Porto, o erro grosseiro do Jorge não pode ser repartido com outrém. Resulta, inteirinho, do seu estado de pânico ao faltar-lhe a coragem para amarelar o simulador fast food internacional português, perito costumeiro em desafiar a inteligência e a seriedade de árbitros como o de ontem, expulsando, com VERMELHO DIRECTO, um jogador por não ter cometido qualquer falta, num local ainda afastado da baliza e sem iminência de acontecer golo.

            Disse um político um dia que, alguém que se julgue injustiçado e não possa contar com a denúncia solidária da afronta sofrida, tem "direito à indignação". Concordo. Villas Boas, não tinha outra forma de manifestar a sua (indignação) e fê-lo no momento e local adequados. Foi expulso, o árbitro terá encontrado razões suficientes para o sentenciar. Eu, depois do que presenciei no decorrer do jogo, perdoo-lhe mil vezes a verberação pública do seu algoz porque ela traduz a revolta contra a arbitrariedade e a injustiça.