BOLADAS (12)

               

                   O retrato do estado a que chegou o clube da Dona Victória está plasmado nas imagens deste vídeo com o registo do acto protagonizado pelo seu treinador Jorge Jesus no final do encontro de Guimarães, domingo dia 22 de Setembro de 2013. Como um delinquente contumaz a quem o decoro e o respeito pela lei nada significam, mas, sobretudo, espaldado na brandura das penas com que os seus actos anteriores foram julgados e na reconhecida capacidade dos seus chefes em se movimentarem na teia dos túneis onde os inquéritos se desvalorizam, este Jesus desbragado e desorientado atreve-se a fardar-se de autoridade e fazer o papel de cabeça de gang opondo-se à missão da polícia.

 

                   

                Humilhado publicamente por um jogador de quem não se pôde aliviar e que é forçado a manter  no balneário, pressionado por metade (pelo menos) dos seis milhões de adeptos para formar a equipa que eles pensam dever alinhar e não a que ele escolhe, perdido entre um plantel incapaz de entender o português em que se expressa, pressionado pelo patrão à beira da falência à espera de um título que não aparece há alguns anos, este indivíduo tornou-se irascível, agressivo, marginal, ratificando o que Manuel Machado dele disse que "um vintém será sempre um vintém".

                    O vídeo correu mundo. O escândalo já não pode ser abafado. Não são precisas mais palavras. As imagens, dispensam-nas.

                   

                Não me junto ao coro daqueles que pretendem branquear o roubo de dois pontos pelo árbitro Rui Silva, de Vila Real, que por coincidência é homólogo de um paineleiro encarnado num programa da TV,  no Estoril-Porto (2-2), ao Futebol Clube do Porto, com a exibição menos brilhante dos tri-campeões nacionais nesta partida. Os jogos ganham-se ou perdem-se pela diferença dos golos marcados ou sofridos pelas equipas em campo, não porque uma ou a outra tenham merecido perdê-lo ou ganhá-lo. 

                O Futebol Clube do Porto viu contabilizados a favor do adversário dois golos em jogadas ILEGAIS e, APENAS por esse motivo, foi amputado de DOIS pontos na classificação por equipas. Sem réstia de contraditório.

           O empolamento que vem sendo dado às declarações do presidente (?!) da AF de Lisboa (que eu sinceramente nunca tinha visto antes) denunciando hipotéticas agressões de dirigentes do FC Porto na tribuna do Estoril, e a coincidência de Bruno Carvalho ter aparecido, de novo,  a falar sobre como irá ser recebido no Dragão a quando da visita do seu clube, só tem um objectivo: tentar desestabilizar o FC  Porto e prolongar ad aeterno a campanha difamatória contra o Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa.

           No que diz respeito às denúncias da apagada figura do organismo do futebol alfacinha o menos que se pode dizer é que são bacocamente ridículas. Espanta-me (!?) como a comunicação social lhes dá tamanho destaque, sendo que nenhum prova é dada, ninguém mais se pronunciou sobre o assunto, não vi ou li onde algum órgão de comunicação social a descrevesse ou confirmasse. Hoje, voltei a ver e ouvir na RTP1 o mesmo fulano, com o Bruninho a seu lado, a "botar" inflamada faladura perante uma assembleia não sei de quê, mais parecendo um títere desajeitado a debitar afirmações gastas e despropositadas. Do FC do Porto, só sei de um comunicado a recuperar declarações racistas do Lobo que vão ser enviadas à UEFA. Aprovo a atitude. Nem todos os incendiários têm o destino que mereciam.


           Termino com uma dúvida que seria interessante se fosse comentada. Como pode ser unânime a atribuição do golo em Guimarães a Cardozo, se o remate deste jogador, fraco, É DESVIADO do guarda-redes vimaranense, com Douglas posicionado para encaixar a bola sem problema não fosse o movimento do seu defesa a traí-lo?